<div dir="ltr">Thanks, MK.<div class="gmail_extra"><br>The main problem is one of perception.  "AMQP 1.0 is the standard.  It's ISO/IEC 19464 and we're chartered with using industry standards."  I can argue that 0.9.1, which has strong support from a massive community, is the de facto standard, but "ISO/IEC" are hard TLAs to ignore.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Apache has a lot of respect internally, so Qpid is getting some strong interest, and I haven't found any recent comparisons between RabbitMQ and Qpid's Java or C++ implementations.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Re: The AMQP 1.0 plug-in, since we're launching creation of a large-scale distributed platform project that needs high reliability, the fact that the plugin still calls itself a prototype several years down the road is seen internally as problematic.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">There's some concern about 1.0's application-headers vs basic.properties and the fact that the plugin doesn't transcode them, because we've found those dictionaries to be useful.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">MQTT is a compelling feature, thanks.</div></div>