<div dir="ltr">I am under the impression I get more throughput having 16 queues living on 4 different nodes compared to 16 queues living on 3 nodes. This difference becomes noticeable when the number of messages ready picked up are significantly higher? This actually goes back to making queues local and providing more hardware. Am i mistaken?</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 24, 2014 at 11:39 PM, Michael Klishin <span dir="ltr"><<a href="mailto:mklishin@gopivotal.com" target="_blank">mklishin@gopivotal.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 25 March 2014 at 09:59:06, Arun Rao (<a href="mailto:arunrao.seattle@gmail.com">arunrao.seattle@gmail.com</a>) wrote:<br>

> > I have 4 nodes with 4 queues on each node. HA policy is set to exactly<br>
> 2 nodes, so I have exactly one mirror.<br>
><br>
> When a node fails, 4 queues on this node get distributed to the<br>
> other 3 nodes.<br>
><br>
> After I bring the failed node backup, this failed node now only<br>
> has mirrors and no queues now live on this failed node. How can<br>
> I push queues to this failed node without deleting the queue and<br>
> recreating it?<br>
><br>
> Even after restarting the entire cluster, I dont seem to get my<br>
> original setup back.<br>
<br>
</div></div>You can’t . Why do you need the queues to be on a specific node?<br>
--<br>
MK<br>
<br>
Software Engineer, Pivotal/RabbitMQ<br>
_______________________________________________<br>
rabbitmq-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com">rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com</a><br>
<a href="https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss" target="_blank">https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss</a><br>
</blockquote></div><br></div>