<div dir="ltr">That was exactly my intention :-)<div><br></div><div>We current have the build number in the Queue Name. I guess we are going to have to stick with that.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On 21 March 2014 15:14, Simon MacMullen <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@rabbitmq.com" target="_blank">simon@rabbitmq.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 21/03/2014 2:58PM, Patrick Long wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
When it did not it the consumer could call Basic.Reject. Perhaps this is<br>
not quite what the AMQP spec intended for the use of Basic.Reject but it<br>
seems like a practical use.<br>
<br>
What do others think?<br>
</blockquote>
<br>
Seems perfectly reasonable as long as your intention is to discard v1 messages rather than send them to v1 consumers.<br>
<br>
(The spec says "The client MUST NOT use [basic.reject] as a means of selecting messages to process" but I think they had the latter type of scenario in mind.)<br>
<br>
Cheers, Simon<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
Simon MacMullen<br>
RabbitMQ, Pivotal<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Patrick Long - Munkiisoft Ltd
</div>