<div dir="ltr">Thank you both Alvaro and Simon.  As was pointed out, I did have the upstream / downstream backwards and I appreciate the correction there.  Also, the ability to add an upstream to multiple upstream sets will work.<div>
<br></div><div>Thanks all!</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 22, 2014 at 3:21 AM, Simon MacMullen <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@rabbitmq.com" target="_blank">simon@rabbitmq.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 21/01/14 23:28, Dann wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I have a case where I need to federate an exchange to two different<br>
upstreams.  The upstreams are part of different federation upstream<br>
sets.  It is possible to define the policy to send to multiple upstream<br>
sets without using the "all" upstream set?<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Alvaro already pointed out that you may have upstream / downstream the wrong way round. But no, it's not possible to define more than one upstream set for a policy. However, each upstream can be in as many upstream sets as you like.<br>

<br>
Cheers, Simon<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
Simon MacMullen<br>
RabbitMQ, Pivotal<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>