<span id="mailbox-conversation">Hi Emile,<div><br></div>
<div>What's the reasoning behind avoiding R16B01? That's the version we've used throughout our environments and testing with no issues.</div>
<div><br></div>
<div>Thanks</div></span><br><br><div class="gmail_quote"><p>On Tue, Jan 21, 2014 at 10:20 AM, Emile Joubert <span dir="ltr"><<a href="mailto:emile@rabbitmq.com" target="_blank">emile@rabbitmq.com</a>></span> wrote:<br></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>Hi Jared,
<br><br>On 21/01/14 12:55, Jared Kauppila wrote:
<br><br>> There is no difference in behavior with that SSL setting configured.
<br><br>This looks like an Erlang bug. I have reported it to the Erlang
<br>developers. In the meantime R16B01 is the most recent version that does
<br>not seem to suffer from the issue. Running with an older version of
<br>Erlang is probably preferable to allowing insecure renegotiation.
<br>However our advice is to avoid R16B01 in production, so R16B is probably
<br>a better option.
<br><br>http://erlang.org/pipermail/erlang-bugs/2014-January/003984.html
<br><br><br><br><br>-Emile
<br><br><br></blockquote></div><br>