<div dir="ltr">Personally, I find the concept of a FIFO queue and message priorities in conflict, and it leads towards brittle overall architecture. I blame JMS for introducing this group-think into so many EA's heads.<div>
<br></div><div>Why do you need message priorities? Perhaps we can discuss your use case and see if it necessary at all.</div><div><br></div><div><br></div><div><br><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 13, 2014 at 7:50 AM, Chris <span dir="ltr"><<a href="mailto:stuff@moesel.net" target="_blank">stuff@moesel.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Thanks for the update. �In our use case, we potentially have hundreds of queues. �While we could multiply by the # of priorities, it would be a lot cleaner if we didn't have too. �It would also prevent us from having to modify all of our consumers to deal with multiple priority queues. �<div>

<br></div><div>I think that true priorities would make the queue topology a lot simpler (and smaller) and the consumer implementation a lot simpler as well. �It would also allow a smoother transition to RabbitMQ for those already using priorities in other AMQP brokers (like Qpid) or JMS brokers (like ActiveMQ). �IMHO, it's surprising that more people aren't asking for this, but I guess it is what it is.<div>

<br></div><div>Thanks (as always) for the response and suggestions!</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>-Chris</div></font></span></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 13, 2014 at 9:56 AM, Michael Klishin <span dir="ltr"><<a href="mailto:mklishin@gopivotal.com" target="_blank">mklishin@gopivotal.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On 13 Jan 2014, at 18:42, Michael Klishin <<a href="mailto:mklishin@gopivotal.com" target="_blank">mklishin@gopivotal.com</a>> wrote:<br>


<br>
> �and give different priorities to consumers on those queues:<br>
> <a href="http://www.rabbitmq.com/consumer-priority.html" target="_blank">http://www.rabbitmq.com/consumer-priority.html</a><br>
<br>
</div>Actually, this is incorrect, consumer priorities assume a shared queue.<br>
--<br>
<div><div>MK<br>
<br>
Software Engineer, Pivotal/RabbitMQ<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
rabbitmq-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com" target="_blank">rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com</a><br>
<a href="https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss" target="_blank">https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
rabbitmq-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com">rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com</a><br>
<a href="https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss" target="_blank">https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>