<div dir="ltr">Seems like rabbitmq has an allergy towards thread locks.<div>Invoke a consumer thread (basic.consume) calling pthread_mutex_lock( ) and all but one message gets dropped. Same works absolutely fine, if no thread locks are used.�</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 16, 2013 at 11:22 PM, Michael Klishin <span dir="ltr"><<a href="mailto:mklishin@gopivotal.com" target="_blank">mklishin@gopivotal.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 16 Dec 2013, at 21:47, Raj Kumar Sanpui <<a href="mailto:raj.kumar.sanpui@gmail.com">raj.kumar.sanpui@gmail.com</a>> wrote:<br>


<br>
> In between, do we have any man page for basic.consume?<br>
><br>
> What does "no ack", "exclusive", "local" stands for?<br>
<br>
</div>Ignore local. Exclusive means that there can only ever be one consumer on the queue.<br>
<br>
no ack means �no manual ack�, that is, you don�t intend to use manual acknowledgements of<br>
deliveries. See tutorial 2: <a href="http://www.rabbitmq.com/getstarted.html" target="_blank">http://www.rabbitmq.com/getstarted.html</a><br>
and <a href="http://www.rabbitmq.com/amqp-0-9-1-reference.html#domain.no-ack" target="_blank">http://www.rabbitmq.com/amqp-0-9-1-reference.html#domain.no-ack</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
MK<br>
<br>
Software Engineer, Pivotal/RabbitMQ<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
rabbitmq-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com">rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com</a><br>
<a href="https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss" target="_blank">https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>