<div dir="ltr"><div style>Maybe I&#39;m misunderstanding how this is meant to work - I have 3 RabbitMQs:</div><div><br></div><div>Cloud (10.9.0.1)</div><div>London (10.9.0.2)</div><div>Moscow (10.9.0.3)</div><div><br></div>

<div style>I want to federate messages from London and Moscow to Cloud. I create 2 username/passwords on the &quot;Cloud&quot; rabbitmq (with appropriate permissions):</div><div style><br></div><div style>london:password1</div>

<div style>moscow:password2</div><div><br><div style>I then add 1 upstream for the London and 1 upstream for the Moscow RabbitMQ:</div><div style><br></div><div style>London: amqp://<a href="http://london:password1@10.9.0.1/oracle">london:password1@10.9.0.1/oracle</a></div>

<div style>Moscow: amqp://<a href="http://moscow:password1@10.9.0.1/oracle">moscow:password1@10.9.0.1/oracle</a></div><div style><br></div><div style>The upstreams point to the Cloud RabbitMQ IP which has the appropriate usernames/passwords and permissions.</div>

<div style><br></div></div><div style>Now when I crate a federate-me policy, I get an error &quot;{error,user_does_not_exist}&quot; unless I set a local-username on the Cloud RabbitMQ with:</div><div style><br></div><div style>

rabbitmqctl -p oracle set_parameter federation local-username &#39;&quot;London&quot;&#39;<br></div><div style><br></div><div style>Then the London RabbitMQ is able to connect, but Moscow still says user_does_not_exist. My question is why is this and how do I accept both usernames?</div>

<div style><br></div><div style>Roman</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 14 May 2013 11:11, Simon MacMullen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:simon@rabbitmq.com" target="_blank">simon@rabbitmq.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5">On 13/05/13 18:18, Roman Gaufman wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
I want to have 20 or so clients reading/writing to a local rabbitmq<br>
which will federate to a central server (in both directions). Each<br>
client has a separate username, password and permissions.<br>
<br>
Reason it is done this way is the servers are on very unstable<br>
connections on the move.<br>
<br>
Right now, when I try to connect more than 1 federation upstream, I<br>
get:  ** {error,user_does_not_exist}<br>
<br>
It seems all of these servers need to be forced to use the same<br>
username? - Why is this? - Is there any way not to have a<br>
&quot;local-username&quot; but rather to accept all usernames?<br>
</blockquote>
<br></div></div>
I am not sure I understand what you are saying. The &quot;local-username&quot; parameter is used by the federation mechanism as the local user as which to publish messages which have been received over federation. It doesn&#39;t have anything to do with the remote user (which is encoded in the upstream URL).<br>


<br>
Cheers, Simon<span class=""><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
Simon MacMullen<br>
RabbitMQ, Pivotal<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>