<div dir="ltr">You can access the thread history here:�<a href="http://lists.rabbitmq.com/pipermail/rabbitmq-discuss/2013-January/025176.html">http://lists.rabbitmq.com/pipermail/rabbitmq-discuss/2013-January/025176.html</a></div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 29, 2013 at 9:12 PM, Sandeep Aggarwal <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:aggarwalsandeep@optonline.net" target="_blank">aggarwalsandeep@optonline.net</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">To RabbitMQ gurus - Could you please post the replies here instead of just replying to the original person (Roman in this case). This is something of interest to me as well and I would like to follow this thread. Thx!<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br><br>On Saturday, January 26, 2013 6:58:36 AM UTC-5, Romanas S. wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi guys,<div>�I&#39;m trying to come up with an architecture for a RabbitMQ cluster that could potentially handle millions of (persistent) connections. I&#39;ve set up a cluster of Rabbits with 3 nodes (16GB RAM, 4x cpu cores each) and a Load Balancer in front of them, increased all of the system limits on sockets and file descriptors, but can&#39;t seem to scale to more then 30k connections on the entire cluster.�</div>
<div><br></div><div>Each connections has it&#39;s own exchange and a temporary direct queue, RAM usage is about 2-3GB on each node and CPU usage peaks at about 200% (which on 4 cores isn&#39;t all that bad). At first all is quite well and the cluster manages upwards of 1k msgs/second (I haven&#39;t tried more, pretty sure it would handle it). However, after scaling to that many connections, the cluster seems to grind to a halt and eventually nodes become unresponsive. The management API takes upwards of 5 (FIVE!) minutes to retrieve a server summary report. Am I missing something here? Or is this just a bad idea altogether? I was expecting that if each node was able to handle 30k+ connections, I could have a cluster of 50 or so (with multiple balancers, of course!) and live a happy life �;-)</div>
<div><br></div><div>Thanks,</div><div>Roman</div></blockquote></div></div><br>_______________________________________________<br>
rabbitmq-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com">rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com</a><br>
<a href="https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss" target="_blank">https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>