Hi�Francesco�,<div><br></div><div>I am testing performance�with�and with out disk node. when you say ram node uses dick space anyways, you mean when the memory is full, it tries to store messages in disk ?</div><div>stop and reset will make the node a standalone, node is no more in the cluster.</div>
<div><br></div><div>Thanks!!</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 11, 2012 at 12:21 PM, Francesco Mazzoli <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:francesco@rabbitmq.com" target="_blank">francesco@rabbitmq.com</a>&gt;</span> wrote:set�<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Prashanth,<br>
At Wed, 11 Jul 2012 11:42:48 -0400,<br>
<div><div class="h5">Prashanth �wrote:<br>
&gt; Hi all,<br>
&gt;<br>
&gt; I am using the cluster command to form a cluster of three nodes.�<br>
&gt; Is it a cluster should have a disk node. Can I have a cluster with all ram nodes.<br>
<br>
</div></div>No, a cluster with just RAM node is very fragile and largely useless - it will<br>
be faster for certain operations but it will use disc space anyway, see this<br>
recent post for details:<br>
<a href="http://lists.rabbitmq.com/pipermail/rabbitmq-discuss/2012-July/021096.html" target="_blank">http://lists.rabbitmq.com/pipermail/rabbitmq-discuss/2012-July/021096.html</a> .<br>
<br>
If you are really sure of what you&#39;re doing, you can simply stop &amp; reset the<br>
disc node to have a cluster with only RAM nodes - but you most certainly don&#39;t<br>
want that.<br>
<br>
--<br>
Francesco * Often in error, never in doubt<br>
</blockquote></div><br></div>