I think knowing that every queue is bound to the anon exchange using the queue name as binding key is not what every user of RabbitMQ knows. It&#39;s more something you learn after you been using RabbitMQ for a while.<div>
<br></div><div>In the case of the exchange I propose the only thing you need to know is that there exists this other &quot;type of exchange&quot; that lets you do things &quot;this and that&quot; way. So you declare that exchange and publish to it.</div>
<div><br></div><div>Actually some weeks ago there was a guy on twitter ranting that RabbitMQ is not reliable: <a href="https://twitter.com/#!/davekincaid/status/184725072848764928">https://twitter.com/#!/davekincaid/status/184725072848764928</a> so whether he&#39;s right or not (I replied to him, Alexis did as well) his rant got me thinking on how to provide something easier for those kinds of users.</div>
<div><br></div><div>-A</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 11, 2012 at 3:18 PM, Simon MacMullen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:simon@rabbitmq.com">simon@rabbitmq.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 11/04/12 14:13, Alvaro Videla wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
BTW, I know you can publish messages to the anon exchange by using the<br>
queue name as routing key, but this requires that particular knowledge<br>
of AMQP.<br>
</blockquote>
<br></div>
Sorry, I don&#39;t get this argument - won&#39;t your hypothetical exchange also require knowledge of AMQP? What is the benefit?<br>
<br>
Cheers, Simon<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
Simon MacMullen<br>
RabbitMQ, VMware<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>