
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Mar 12, 2012, at 5:02 PM, Matthew Sackman wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div>On Mon, Mar 12, 2012 at 04:42:52PM +0100, Zabrane Mickael wrote:<br><blockquote type="cite">It's not a bug. You have to be aware of it to build reliable systems in case of multiple connected Erlang nodes.<br></blockquote><br>For those of us struggling to follow this, if you're currently in the<br>act of receiving data from node X, why can't you assume node X is still<br>alive? I.e. what is wrong with treating arbitrary data from node X as<br>evidence it's still alive, in lieu of a heartbeat from node X?<br></div></blockquote><div><br></div><div><a href="http://learnyousomeerlang.com/distribunomicon">http://learnyousomeerlang.com/distribunomicon</a></div></div><div><br></div><div apple-content-edited="true">

<div>Regards,</div><div>Zabrane</div>

</div>

<br></body></html>