RabbitMQ offers persistent messaging over durable exchanges - * if you can get your message published in the first place *<div><br></div><div>The issue is what a publisher should do with a message when he is unable for whatever reason to reach the broker.</div><div><br></div><div>I feel that this is not a problem that should be dealt with on the application layer, but rather through the messaging infrastructure.</div><div><br></div><div>&nbsp;&nbsp;- &nbsp;Oren<br><br>On Friday, March 25, 2011 1:37:30 PM UTC-4, momania wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">Rabbitmq offers persistent messaging over durable exchanges and<br>queues, so I don't see where you are missing anything :-)<p>On Fri, Mar 25, 2011 at 6:32 PM, Oren Shomron &lt;<a>sho...@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt; I have the exact same issue - I need 100% reliable message delivery, and I'm<br>&gt; not interested in coding my own local persistent message queue for the cases<br>&gt; when Rabbit is unavailable. There's a lot of extra complexity involved, and<br>&gt; I'm surprised the framework doesn't handle this as it seems it would be<br>&gt; relevant in many-a-project.<br>&gt; &nbsp;&nbsp; - Oren<br>&gt; ______________________________<wbr>_________________<br>&gt; rabbitmq-discuss mailing list<br>&gt; <a>rabbitmq...@lists.rabbitmq.com</a><br>&gt; <a href="https://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss" target="_blank">https://lists.rabbitmq.com/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>rabbitmq-discuss</a><br>&gt;<br>&gt;<br></p></blockquote></div>