<meta charset="utf-8"><div>Hi Matthias,</div><div><br></div><div>We use the hostname for follow-up diagnosis after identifying application failures. In such scenarios it is useful to know which of the RabbitMQ servers behind the (transparent) load-balancer to investigate.</div>
<div><br></div>Fair point on the information leakage, but I&#39;m not sure why you&#39;re concerned about the server hostname being exposed as it used to be exposed until recently.�<meta charset="utf-8">We could also use a name/token specified in the server configuration file if you prefer not to expose DNS names.�<div>
<br></div><div>Otherwise we&#39;ll have to figure a way get this information from the load-balancers.</div><div><br></div><div>Sigurd</div><div><br><div class="gmail_quote">2010/9/1 Matthias Radestock <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:matthias@rabbitmq.com">matthias@rabbitmq.com</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Sigurd,<div class="im"><br>
<br>
On 01/09/10 11:21, Michael Bridgen wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
A follow-on thought: could you add a key with the server hostname to<br>
the server_properties dict sent back from the server on<br>
connection.start? That would solve our diagnostics needs (and maybe<br>
Aaron&#39;s too) without breaking your conformance to the spec.<br>
</blockquote>
<br>
The server properties is more or less a free-form map, so yes, it&#39;s<br>
certainly possible a hostname (or more likely, a node name including the<br>
hostname) could go there.<br>
<br>
There may be concerns around leaking infrastructural information that<br>
way, but probably not strong ones.<br>
</blockquote>
<br></div>
I am reluctant to add ad-hoc properties without a sound technical rationale. And yes the information leakage *is* a concern.<br>
<br>
Can you explain what you are trying to do?<br>
<br>
connection.redirect and the known_hosts field got removed because they a) duplicate what load balancers do much better, and b) don&#39;t work in many network setups since they rely on the clients to be able to resolve servers by their internal names.<br>

<br>
<br>
Regards,<br><font color="#888888">
<br>
Matthias.<br>
</font></blockquote></div><br></div>