Would love to try this out -- are there any configuration things I need to know about, or will a default build from the branch &quot;just work&quot;?<div><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 15, 2009 at 6:11 AM, Alexis Richardson <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:alexis.richardson@gmail.com">alexis.richardson@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Chuck - that&#39;s correct :-)<br>
<br>
Jack, all,<br>
<br>
The &quot;page to disk&quot; feature is now getting into QA and should be<br>
visible on a branch on the repo.  If you would like to help us QA this<br>
please speak out.  Matthias, as per usual, is in charge of getting<br>
this feature into a releasable state.<br>
<br>
The new feature enables messages that are persisted to exist on disk<br>
and not in memory.  Previously persisted data would remain in memory<br>
as well as being written to disk.<br>
<br>
More generally, you can still drain queues into any store<br>
programmatically, in the meantime.<br>
<font color="#888888"><br>
alexis<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On Thu, Jun 11, 2009 at 11:46 PM, Chuck Remes&lt;<a href="mailto:cremes.devlist@mac.com">cremes.devlist@mac.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; On Jun 11, 2009, at 5:29 PM, Jack Moffitt wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; Perhaps I missed a config option, but I am running out of memory on<br>
&gt;&gt; the machines running rabbitmq-server.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I have two queues and two fanout exchanges (each queue is bound to one<br>
&gt;&gt; of the exchanges).   As the queue size grows so does memory use, even<br>
&gt;&gt; though both queues are durable. and the messages persistent.  Does<br>
&gt;&gt; rabbitmq require everything in memory as well even for persistent<br>
&gt;&gt; queues?<br>
&gt;<br>
&gt; Regardless of queue type or settings, RabbitMQ stores all messages in<br>
&gt; memory. There is work on a new &quot;persister&quot; ongoing in one of the<br>
&gt; development branches to resolve this limitation. As far as I know<br>
&gt; there hasn&#39;t been any date set for its release, but it should be<br>
&gt; sometime this year.<br>
&gt;<br>
&gt; cr<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; rabbitmq-discuss mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com">rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com</a><br>
&gt; <a href="http://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss" target="_blank">http://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss</a><br>
&gt;<br>
<br>
_______________________________________________<br>
rabbitmq-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com">rabbitmq-discuss@lists.rabbitmq.com</a><br>
<a href="http://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss" target="_blank">http://lists.rabbitmq.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rabbitmq-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>